Электронная приманка рыбы
- tantall
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 7
- Спасибо получено: 0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ARV
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
я не ленивый, я энергосберегающий...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- mag58
- Не в сети
- Давно я тут
- Сообщений: 86
- Репутация: 6
- Спасибо получено: 9
ibiw.ru/index.php?p=publ&lang=ru
vniro.com/labs/lgidroacustic/
Обратите внимание на названия тем внизу страницы из приведённого списка литературы.
одна из популярных книжек (для юношества) может быть доступна для прочтения
вот ссылка:
www.litmir.co/bd/?b=189775
есть и и другие,более фундаментальные исследования,думаю кому интересно,сами "откопают"
но техника тогда была не столь совершенна,
а сейчас можно моделировать любые звуки,собственно конструкция ARVочень даже подходит для этих дел,
я бы (в идеале) поместил в аквариум разные экземпляры отловленных рыб, и понаблюдал бы за их поведением, моделируя разные звуки этого устройства,
а на речке не много то и понаблюдаешь в этом плане,разве что под водой,с акволангом..)))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
Я рад что вы проявили интерес к приманке. Разработкой занимались мы с Potashovым вместе на просторах форума cotlev.... (думаю кто в теме тот знает форум).
Правда мы разошлись с ним в методе формирования сигнала и техническом решении вопроса. Я реализовал два девайса на аналоговых компонентах, а он на микроконтроллере.
Мои испытания прошли успешно, но их было не много и я не готов утверждать что приманка эффективна , может мне просто повезло... но в любом случае результат мне понравился.
К сожалению человек куда то пропал и нет с ним связи.
Администратор ответьте мне, хочу попросить у вас материалы по варианту с микроконтроллером. Я помню что именно вы писали прошивку для моего товарища. У меня конечно есть и прошивка и схема ... но что то там не так , потому что собранный девайс не заработал.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ARV
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
я не ленивый, я энергосберегающий...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
К сожалению Поташов сделал устройство совсем потеряв смысл задумки.
Я открою на днях свою тему и выложу больше инфы и пару схем + немного документации...
Но вся суть в этой эпюре...
Несущая частота 100-2000Гц (нами регулируемая) и модулирующая 1-3Гц.
Например на белого карася 220гц
Но суть именно в том что импульс не переходит через ноль! Это не синусоида... В этом ввесь секрет.
Настроить устройство аналоговую схему на частоте 1.5Гц ..поверьте на слово было очень и очень трудно. Даже при том что у меня не дешевый был тектроникс.
Потому будем переделывать схему и программу на микроконтроллере.
Выходной каскад тоже не годится никуда.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
слеш в начале ссылки уберите только
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ARV
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
не совсем понял, о каком нуле вы говорите? если вы видите на экране осциллографа однополярные импульсы, это вовсе не означает, что вы получаете акустическую "однополярную" волну в звукопроводящей среде она неизбежно будет "проходить через ноль"Atmel пишет: вот то что должен выдавать девайс...
Но суть именно в том что импульс не переходит через ноль! Это не синусоида... В этом ввесь секрет.
я не ленивый, я энергосберегающий...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- zenertm
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 2
- Спасибо получено: 0
Спасибо автору ARV, за устройство!
Спасибо соратнику Atmel, за помощь за поддержку!
Вчера до собрал устройство, хотя Atmel давал мне и схему и прошивку три года назад, ну вот созрел...
Хотел спросит у автора, в чем различие двух прошивок? Первая, на которой уровень дискретно по 10% и доходит ровно до 100%, вторая, которую я вчера получил, начинается с 2% и до 102%.
Разница в регулировке частоты заметная, первая очень долго прогоняет диапазон, и модуляция Ft на первой до 10.4, на второй 5.4 верхний предел.
я по картинкам участника tantal видел одну, на видео уже вторую.
есть осцилограммы, правда аналоговый ослик не дает увидеть полностью что происходит с сигналом.
Автору спасибо за ответы заранее!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- zenertm
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 2
- Спасибо получено: 0
фильтр собирал на 358, выход на 386 в классическом включении
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ARV
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
Я уже с трудом вспомнил, что там к чему. Две прошивки появились, если склероз меня не подводит, так: сначала я сделал, как мне самому показалось правильно, и отправил Поташову на пробу. Он спаял и тоже наткнулся на слишком долгую перестройку и т.п., о чем и вы написали. Вот я и сделал второй вариант прошивки с небольшими изменениями - уже по результатам тестирования и пожеланиям Поташова. Похоже, в этом и причина.zenertm пишет: Хотел спросит у автора, в чем различие двух прошивок? Первая, на которой уровень дискретно по 10% и доходит ровно до 100%, вторая, которую я вчера получил, начинается с 2% и до 102%.
Разница в регулировке частоты заметная, первая очень долго прогоняет диапазон, и модуляция Ft на первой до 10.4, на второй 5.4 верхний предел.
По-моему, достаточно вспомнить физику, чтобы быть уверенным в этом без всяких проверокAtmel пишет: но никто из тех кого я знаю и я сам так и не проверил так ли это
Смотрите: отсутствие симметричного всплеска в "обратную" сторону для электрического сигнала самое обычное дело. Но если мы попробуем подавать такие импульсы в упругую среду (которой является воздух или вода), то ситуация меняется коренным образом! Простой пример - маятник. Мы толкаем маятник только импульсами в одну сторону, но его качания обязательно "двусторонние" - маятник минует точку, из которой мы его толкнули по "инерции" и затем повторит колебательный процесс.
Иначе говоря, акустическая (упругая) волна, возбуждаемая "однополярными" импульсами, все равно будет "двуполярной" Включите осциллограф в режим "закрытого входа" (через конденсатор), и вы увидите форму колебаний, как они будут в жидкости или газе.
В конце концов, просто посмотрите сигнал, снятый с микрофона, установленного недалече от динамика этой нашей/вашей приспособы.
я не ленивый, я энергосберегающий...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ARV
- Автор темы
- Не в сети
- Администратор
я не ленивый, я энергосберегающий...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Atmel
- Не в сети
- Новый участник
- Сообщений: 6
- Спасибо получено: 0
Я понял вас...
Но наша задача подать все таки импульс однополярным на динамик... а потом уже таки да ...если подумать будут полные колебания в воде.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.