Эффективный понижающий преобразователь

atmel007 пишет: закажу детали, попробую собрать этот преобразователь., а вы свою схему потом модифицировали???

Нет не модифицировал, "понижатель напряжения" никто не заказывает, а себе делать дорого чтобы он потом валялся в коробке.

скажите пожалуйста, а какой радиатор необходим на ключи, и его крепить через изолирующие прокладки как крепятся к радиатору, сквозные отверстия в плате и болтами к радиатору? и на схеме есть D3 а на печатке не заметил.

atmel007 пишет: скажите пожалуйста, а какой радиатор необходим на ключи, и его крепить через изолирующие прокладки как крепятся к радиатору, сквозные отверстия в плате и болтами к радиатору? и на схеме есть D3 а на печатке не заметил.

- Радиатор выбирайте исходя из рассеиваемой мощности силовых элементов, при рабочей частоте около 100 кГц кПд преобразователя примерно 90...96% (чем больше ток нагрузки тем больше КПД) соответственно если вы питаете нагрузку мощностью 200 вт радиатор должен рассеивать около 20 Вт.
- Все силовые ключи надо крепить через изоляционные прокладки, фланец верхнего ключа Q1 находится под входным напряжением (24в обычно), фланец нижнего ключа Q2 находится под импульсами амплитудой равной питающему напряжению, фланец шоттки D3 находится под выходным напряжением до датчика тока.
Крепление правильно вы сказали, сквозные отверстия в плате и всё это дело прижимаем к радиатору, особенно обратите снимание на то чтобы сами болты не касались токопроводящих дорожек платы.
- На печатке D3 расположен рядом с нижним ключём, и D3 и Q2 выполняют одну и туже функция поэтому можно оставить только один из них если хотите, при этом если уберёте нижний ключ имейте в виду что вся нагрузка по выпрямлению ляжет на шоттки D3, он должен её выдержать, если ставить только Q2 без D3 то это вызовет некоторые потери т.к. драйвер ключей U4 имеет мертвяк для IR2104 он равен согласно даташиту 520 наносекунд, именно столько U4 ждёт после закрытия Q1 перед открытием Q2. ЕСли ставите оба компонента и Q2 и D3 то мощность перераспределится примерно так Q2 - 2\3 выделяемой мощности, D1 - 1\3 выделяемой мощности. На печатке D3 виден на 5й 8й фотках распаян рядом с Q2. Напротив Q2 и D3 распаян Q1, при распайке D3 один его вывод загнут и припаян к другому так чтобы имеющиеся внутри два диода соединить параллельно, на место D3 можно впаять второй нижний ключ что позволит увеличить выходной ток в 1,5....2 раза.
P.S. Работа цепи зашиты мне очень не понравилась, не рекомендую её повторять, рекомендую вообще элементы защиты не впаивать, а ограничится простыми предохранителями на входе и выходе преобразователя.

спасибо за пояснения, получается я сначала не очень внимательно прочел статью,понял где D3, а схема защиты тут это ограничитель тока на lm358... можно попробовать добавить сжигатель предохранителей на симисторе.

atmel007 пишет: спасибо за пояснения, получается я сначала не очень внимательно прочел статью,понял где D3, а схема защиты тут это ограничитель тока на lm358... можно попробовать добавить сжигатель предохранителей на симисторе.

- Ну если хотите сделать защиту от перенапряга выхода то конечно семистор хорошее решение, только учтите что он должен выдержать не только ток входного предохранителя но и погасить в себя почти всю энергию накопленную в C1, С2, С3.
- ограничитель тока у меня в схеме на лм358 это я как бы хотел проверить насколько такое решение оправдано и работоспособно для схемы имеющий общий провод минуса между сходом и выходом, практика показала что решение вполне работоспособно, но параметры плавают как говно и вы задолбаетесь её настраивать и гасить самовозбуд. Если буду ещё делать подобный преобразователь то сделаю другое решение, есть планы...

Привет всем!)) что то темачка засохла)) видать все все собрали и у всех все заработало))) И тем не меннее хочется повопрошать автора) какими организационно- техническими решениями возможно увеличить выходной ток до 40А?)

batkan пишет: Привет всем!)) что то темачка засохла)) видать все все собрали и у всех все заработало))) И тем не меннее хочется повопрошать автора) какими организационно- техническими решениями возможно увеличить выходной ток до 40А?)

А в текущей версии ток вас чем не устраивает ? указанные на схеме IRF3205 рассчитаны на ток 80ампер (при температуре корпуса 100°С) На шоттки приходится примерно 1\3 выходного тока, ничто не мешает вам заменить указанные ключи и диоды на больший ток соответственно и IRку на более мощную.
Так что ответ на ваш вопрос - берите провода потолще.
Ещё раз повторюсь, схема ограничения тока не совсем удачно сделана, не советую её повторять (настраивать немного геморройно и в моём случае она делалась только для того чтобы не менять предохранители при каждом КЗ выхода).

Доброго времени суток. Повторил схему, нижний ключ убрал, всё получил, но при этом сильно греется дроссель на распылённом железе до 110 град. Мотал на T131-52 пучком 12 жил проводом 0.4мм. Греется именно железо! Ток на выходе 5А 13В Может железо плохое? Вот видео

SanSanich пишет: Доброго времени суток. Повторил схему, нижний ключ убрал, всё получил, но при этом сильно греется дроссель на распылённом железе до 110 град. Мотал на T131-52 пучком 12 жил проводом 0.4мм. Греется именно железо! Ток на выходе 5А 13В Может железо плохое? Вот видео

Ещё бы он не грелся
Сколько витков дроссель ? какая индуктивность ?
Я бы:
1. поднял частоту минимум до 50кгц
2. Поставил нижний ключ
3. Залил обмотку дросселя эпоксидкой
Хотя поднять частоту было бы достаточно, но при таком дросселе надо видимо до 100кгц поднимать
****
И не стал бы повторять эту схему, т.к. цепь ограничения тока сделана "через жопу".

Вопрос решил заменой кольца на сендаст KS130125. Индуктивность около 100мкГ, 28 витков. Нагрев до 70, токовую защиту я вообще не использовал, т.к. насыщения не наблюдается, а в основной схеме предусмотрена защита по току нагрузки. Sendust на нагрузках рулит!

SanSanich пишет: Вопрос решил заменой кольца на сендаст KS130125. Индуктивность около 100мкГ, 28 витков. Нагрев до 70, токовую защиту я вообще не использовал, т.к. насыщения не наблюдается, а в основной схеме предусмотрена защита по току нагрузки. Sendust на нагрузках рулит!

Проще было нормальную индуктивность сделать и частоту. Что это за БП на частоте 8кгц ? моразм

Furcat пишет: Проще было нормальную индуктивность сделать и частоту. Что это за БП на частоте 8кгц ?

Частота установлена 50кГц, но чудным образом выше 10 не подымается. Дело в том, что по данной схеме собран предварительный DC-DC c 27В на примерно 12В, а они то и питают основной электронный транс (пуш-пул) с девятью независимыми выходами. ОС по напряжению и взята с этого эл. транса на этот преобр. Может по этому и не подымается частота. Но важен результат, а он достигнут!