«Исключающее ИЛИ-НЕ» против «Исключающее ИЛИ». Удачная логическая эквивалентность

Несколько лет назад, а если быть точным, в 2005 году, я работал над проектом, который представлял собой источник питания для низкоорбитального спутника земли.

Часть нашей цифровой схемы включала некоторую стробирующую цепь на микросхеме «Исключающее ИЛИ» типа CD4070BMS. Все было хорошо, пока нам не сообщили, что в перечне радиационно-стойких продуктов микросхемы 4070 отсутствуют. Я понятия не имею, могло бы повториться такое сейчас, но тогда это было так.

Рисунок 1.	Оригинальная микросхема «Исключающее ИЛИ» (слева)и использованная замена «Исключающее ИЛИ-НЕ» (справа).

Кто-то, должно быть, улыбался нам в тот день, потому что мы обнаружили, что на наши логические функции никак не повлияло то, что мы изначально выбрали устройство «Исключающее ИЛИ», а не «Исключающее ИЛИ-НЕ». Наши выходы F и G, как показано на Рисунке 2, одинаково реагировали на входные сигналы A и B и с микросхемами 4070, и с 4077.

Рисунок 2.	Как оказалось, наша логическая схема была такой, что использование «Исключающее ИЛИ-НЕ» вместо «Исключающее ИЛИ» давало те же результаты.

Хотя промежуточный сигнал C был инвертирован по сравнению с первоначальным вариантом на микросхеме «Исключающее ИЛИ», это не имело значения, поскольку на пути каждого сигнала были две логические инверсии, которые компенсировали друг друга.

Такого мы не планировали. Нам просто повезло.

Материалы по теме

1. Datasheet Intersil CD4070BMS
2. Datasheet Intersil CD4077BMS